Archive pour le mot-clef ‘Stupide’

La fable de l’économe amoureux

Jeudi 21 janvier 2010

Prenons un type, au hasard … un mec normal. Mettons le en mal d’amour. Faisons le réfléchir sur son âme sœur. Rajoutons l’équation de Drake1. Saupoudrons de la romance avec une capitale européenne la nuit (j’aimerais pas dénoncer Londres donc gardons un peu de mystère)

Il faut l’avouer, l’accroche est bien trouvée. On pourrait y croire. On pourrait le plaindre. On aurait même pu vouloir le consoler (hein ? j’ai écrit ça moi ? ).

Et puis, en lisant et en réfléchissant, on s’aperçoit que la belle histoire est scientifiquement aussi solide qu’un flan. Mais reprenons l’histoire depuis le début afin de bien cerner le problème.

Économe cherche plus si affinité, valeur à débattre !

Un économe britannique cherchait à passer ses soirées autrement qu’en épluchant des légumes2

Ayant connaissance de l’équation de Drake, il décide de l’appliquer à sa solitude.

Ce brave homme a des gouts simple, il souhaite juste une femme (hop 50% de la population éliminée), entre 24 et 34 ans ayant un bagage universitaire.Et de préciser de suite que le bagage universitaire n’est pas de l’élitisme, c’est juste pour avoir plus de choses en commun.

Ces quelques filtres ayant été posés, il reste encore du monde susceptible de lui plaire. Trop peut-être. Qu’à cela ne tienne, notre homme, qui n’est pas élitiste3 applique donc un coefficient totalement arbitraire et totalement non élitiste de 5%. Que l’on se rassure, ce n’est pas pour tenir compte de la faible fraction comprenant le swahéli mais simplement parce qu’il estime qu’il ne sera attiré physiquement que par 5% de ces dames.

Ainsi, il arrive à une population susceptible d’éveiller en lui de perverses envies de 10 500 femmes sur le Royaume-Uni.

Le célibat et un économe, 4 ou 5 bonnes raisons d’apprendre à compter

Mais qu'il est con !

L'avis de Pacotine

10 500 femmes, soit selon lui, le nombre de civilisation communicante dans la voie lactée… pour faire dans de telles métaphores il est probable que le garçon en rajoute un peu coté mystère féminin mais passons.

Nous nous réfèrerons maintenant aux calculs de ce brave mais toujours non élitiste britannique. La répartition spatiale de ses potentielles conquêtes l’amène à la conclusion que 0.14% des londoniennes correspondent, et 0.017% des britanniques. Londres ayant en 2007 7,7Millions d’âmes un rapide calcul montre que si la moitié est féminine, alors il y a 5400 amours possible. Les 5000 restantes étant dispersées dans les 30Millions de femmes du reste du pays.

Qu’en conclure ? Rien, notre homme n’est pas élitiste. Il n’y est pour rien si hors de Londres point de salut n’est envisageable. Ce n’est pas sa faute si Londres rassemble les jeunes lettrées du pays tandis que des paysannes incultes peuplent la campagne.

Il en était là de ses pensées profondes lorsque lui prit l’envie de pousser plus loin le raisonnement. C’est que notre brave homme s’est souvenu que la femme a une volonté propre (ça reste un animal comme les autres ! ) Il a donc combiné ses chances de rencontrer une femme correspondant à ses exigences avec ses chances de correspondre à des exigences similaires de la femme.

On évitera donc de trop s’appesantir sur les calculs, sachez juste qu’il est parvenu à déterminer qu’il y a 26 femmes répondant à cela au royaume uni.

Il aurait pu en rester là, mais non. Quand on a le pathos chevillé au corps comme ça on insiste. De ses 26 femmes, il calcule qu’il a 0.00034%  de chance d’en rencontrer une la nuit à Londres4 . Pour montrer qu’il calcule ça comme je fais un budget, je dirais juste que pour lui 0.00034% équivaut à 1 chance sur 285 000.

En refaisant les calculs5 on arrive au choix à la conclusion qu’il rencontre 2 femmes par soir ou qu’il y a plus de chances pour lui de satisfaire les critères d’une femme que l’inverse.

Pauvre homme donc. Les chiffres étaient contre lui. Il s’y était résolu. Et puis il a croisé sa voisine. Ils vivent le parfait amour.

On se garderait bien d’en tirer une morale… enfin d’en tirer une autre morale

Source:

  1. Équation qui donne le nombre de civilisation extraterrestre en recherche d’amour extra-galactique; pour en savoir plus []
  2. j’ai pas osé de blague sur le poireaux…mea maxima culpa []
  3. faut-il le rappeler? []
  4. sauf que si elles font les mêmes calculs devant leur pc, c’est pas demain la veille qu’elles vont sortir le soir []
  5. avec toute l’exactitude possible si l’on se rappelle que l’on ne sait pas de quoi il se sert pour calculer quoi… []

Difference entre un confiturier et une bombe en milieu carcéral

Lundi 21 septembre 2009

Avertissement: Cet article ne reprend que des informations déjà présentes sur le oueb et accessibles à tous. L’auteur n’incite et ne cautionne en aucune manière une utilisation pratique des informations livrées ici en dehors de la surveillance d’un adulte responsable habitué au maniement de tels produits et dans des conditions de sécurité satisfaisant aux dispositions en vigueur pour ce type de maniement.

La prison.

Ses promenades, ses paysages, ses autochtones, ses activités culturelles et ses ateliers bricolages.

Depuis quelques jours et à l’initiative du garde des sceaux on en parles plus que de raison.

Pour quelle obscure raison ? parce qu’on a retrouvé du sucre dans une bassine d’un détenu de la prison de Meaux. Jusque là rien de grave, si ce n’est qu’il avait aussi un circuit imprimé et un bout de papier contenant une « liste manuscrite de produits pouvant entrer dans la composition d’explosifs » (Nouvel Obs). Et c’est à partir de là que c’est triste.

Imaginez que vous ayez du sucre dans une bassine (il parait), et des intentions peu voir même pas louables, si vous devez absolument faire une liste je vous conseille très fortement d’en faire une de « fruits pouvant entrer dans la composition de confiture ». Toutes conditions semblables par ailleurs (notamment quantité) la fabrication et l’utilisation sont nettement moins dangereuses pour la santé.

Sauf à considérer la menace d’une crise de foie comme relevant de la sureté publique, il doit être difficile pour le profane de concevoir qu’une bassine de sucre fut-il en poudre puisse représenter un danger pour quiconque ne met pas la tête dedans.

C’est pourtant bien le cas et ce depuis très longtemps, pour la simple et bonne raison que le sucre même s’il n’en a pas l’air est un composé organique.

Demandez à vos grands-parents comment ils enlevaient délicatement les souches des arbres de terre « de leur temps » et vous seriez surpris. Il y a très longtemps en effet qu’à été remarqué le caractère explosif (et très instable) du chlorate

J’en veux pour preuve cet extrait qui commence à dater un peu:

Effectivement le sucre n’est pas explicitement mentionné, il n’empêche qu’il est assez facile de se rendre compte que c’est un composé organique, combustible, facilement trouvable à des degrés de pureté suffisants. Les agriculteurs ne tarderont pas eux à reconnaitre un allié potentiel contre la nature. D’autant que le chlorate est un désherbant puissant.

Moins puissant mais aussi bien moins dangereux, le nitrate est à classer dans la même catégorie que le chlorate. Mais 2 différences majeures les séparent tout de même. Les explosifs à base de nitrate ont besoin généralement d’être amorcés, les rendant plus difficile d’emplois pour les non-initiés, les nitrates sont à la base des engrais puissants.

Et si ces mélanges nitrate-fuel du grand père sont toujours utilisés et un peu plus sur que les mélanges chlorate-sucre, ils n’en restent pas moins des mélanges capables de tuer. Aveuglement. Le chimiste ou le passant. L’ampleur des dégâts dans des structures où l’on est pourtant habitué, prévenu, équipé et formé devrait pourtant être une mise en garde suffisante. On pourrait croire ces formules oubliées et mise au ban par une chimie plus fine et plus avancée mais il n’en est rien. Le nitrate d’ammonium reste l’explosif industriel le plus utilisé. De même, si les nitrates sont considérés comme ayant besoin d’amorce, cela n’empêche pas régulièrement des inconscients de perdre des doigts, des mains, voir la vie en les manipulant.

Plus sérieusement maintenant, si vous avez une bassine de sucre, faites une confiture ou devenez accro. La seule chose qu’aurait gagné ce détenu à continuer n’est pas la liberté mais bien la mort, tant il est facile de méconnaitre des consignes de sécurité.

Pour ceux qui persistent à penser que le sucre ne peut creuser autre chose qu’une carie je vous recommande cette vidéo.

Sources:

Et pour en savoir plus :

Historique de l’invention de la poudre
La poudre noire sur wikipedia

Fishing

Mardi 9 juin 2009

J’ai reçu ça et ça prouve ce que je disais

Les temps changent et désormais même les moins compétents sont capables d’utiliser un ordi.

C’est de la mauvaise foi ? Vraiment ?

Pour penser que ce genre de mail peut tromper des gens, d’autres ont le même avis que moi.

Mais surtout penser que les fisheurs sont de ce niveau …

Rassurez moi ! Dites moi que les vrais arnaqueurs sont plus doués que ça !

fishing.jpg

Le lien mène sur une adresse « suport… » (non je n’ai même pas cliqué :p )

Quel talent chez Windoes :s

Basic Laws of Human Stupidity

Mercredi 20 mai 2009

THE BASIC LAWS OF HUMAN STUPIDITY

by Carlo M. Cipolla illustrations by James Donnelly

La suite est un peu longue et en anglais.(Je m’entraine aux zeugmes ou aux zeugmas, je n’ai pas encore choisi)

Lire le reste de cet article »